Blog view

';

Cejrowski OSTRO o Mentzenie. „Na prezydenta się nie nadaje”

W nagraniu na swoim kanale na YouTubie Wojciech Cejrowski odniósł się do listów internautów. Wyjaśnił m.in., dlaczego w jego ocenie Sławomir Mentzen nie nadaje się na prezydenta

„W obecnej sytuacji nie ma lepszego wyboru niż Konfederacja i Sławomir Mentzen” – twierdził jeden z internautów.

– To tu się mamy prawo nie zgadzać, czy ja już muszę się oświadczyć teraz Mentzenowi? Dałem szansę Mentzenowi, jako pierwszemu w tym rozdaniu. Poprzednio dałem Bosakowi szansę, jako pierwszemu, w tamtym rozdaniu i stwierdziłem w czasie rozmowy w Kajucie, że Bosak nie nadaje się na prezydenta, nie ma tych właściwości (…). I w rozmowie z Mentzenem też mi wyszło, że na prezydenta się nie nadaje. I powiedziałem też państwu to uczciwie – odparł Cejrowski.

– Wyszło mi z rozmowy z Mentzenem, że na jakiegoś doradcę, na szefa komitetu, na szefa gabinetu, na coś takiego, na szarą eminencję może się nadaje, ale na prezydenta narodu się nie nadaje. Chociażby z powodu (…) chłystkowatego wyglądu – stwierdził.

– Żeby wygrać wybory, to trzeba zdobyć głosy. Niektóre głosy są takie, że ktoś głosuje oczami. Kwaśniewski wtedy, kiedy się z pontona, tłustego, komunistycznego ryja kwadratowego, jak Breżniew (…) zamienił w przystojnego, wychudzonego mężczyznę, to zdobył głosy kobiet, bardzo wielu – wyjaśnił.

– Może nam się nie podobać taka postawa, ale ona istnieje w przyrodzie – mówił o „głosowaniu oczami” Cejrowski.

– Powinien się oszramić, jakoś obić, brodę może zapuścić czy coś, żeby ukryć trochę ten chłoptasiowaty wygląd. Nie zagłosują ludzie, głosując na najwyższy urząd w państwie, wódz narodu, wódz armii, przyznaje ordery – Virtutti Militari i inne takie rzeczy, prezydent – reprezentacja nasza za granicą, bo władzy ma niewiele. Obawiam się, że jak będą mieli do wyboru faceta z wąsami – Jakubiak – albo jak by mieli kogoś takiego, jak Braun – inaczej się nosi, inaczej stawia kroki – to Mentzena na wygląd nie wybiorą – ocenił.

Cejrowski odpowiedział też na pytanie, „Czy mamy inny wybór?”. – Po pierwsze, to są mrzonki – stwierdził, podkreślając, że w rozmowie z nim Mentzen „nie pokazał”, że ma „konkretny sposób działania”. – No nie pokazuje, bo nie odnosi się do uprawnień prezydenta – skwitował.

– Zarzut mój jest taki, do tych wszystkich gości, którzy teraz kandydują, oni obiecują różne rzeczy, do których prezydent nie ma uprawnień. Mówią, że jak ja zostanę prezydentem to to albo tamto albo siamto. Nie przeczytali uprawnień prezydenckich. Gdyby przeczytali, to ich program być może stałby się mało atrakcyjny, bo musieliby obiecywać: nie przypnę orderu komuś, komu się nie należy, nie wydam jakiegoś rozkazu armii takiego i takiego, nie mianuję na ambasadora kogoś takiego albo takiego – wskazał.

– Gdyby kandydowali uczciwie, to mówiliby o tych rzeczach, które prezydent może zrobić. A oni obiecują bardzo szeroki wachlarz rzeczy – dodał.

– Jaki mamy inny wybór? Obalić system a nie popierać, nie uczestniczyć – powiedział Cejrowski.

– Jak za komuny. Otóż, ten system, tu się pewnie zgodzimy, definiujemy wszyscy. PiS definiuje ten system jako wadliwy, że źle się w Polsce dzieje, Konfederacja też i inne partie. Mamy zarzuty do systemu i teraz są dwie drogi. Albo można uczestniczyć w tym systemie i wtedy, moim zdaniem, jest się frajerem, no albo można nie uczestniczyć w tym systemie – dodał.

https://youtu.be/8SW4u9kJ6_A

Jane Smith

Itaque quidem optio quia voluptatibus dolorem dolor. Modi eum sed possimus accusantium. Quas repellat voluptatem officia numquam sint aspernatur voluptas. Esse et accusantium ut unde voluptas.

8 Comments

Georgia Reader Reply

Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.

Aron Alvarado Reply

Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.

Lynda Small Reply

Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.

Sianna Ramsay Reply

Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.

Nolan Davidson Reply

Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.

Kay Duggan Reply

Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.

Post Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

;